——《泰晤士报》

“从种种消息中可以看出，chen的爱国情怀，促使他做出了拒绝诺贝尔提名的决定，这是来自东方爱国主义教育的胜利，还是某种洗脑？”

——《纽约时报》

“对于某些人来说，诺贝尔文学奖一年一次评一人，太少了，一辈子都不够等；

而对于有些人来说，奖项发的又太多了，这样一个诺贝尔文学奖，又如何能代表他的一生？”

——《洛杉矶时报》

“……”

这里面，洛杉矶时报对陈麟风的评价最高。

报道中列举了他目前所做出的成就，包括文学、编剧、导演、表演、配乐等各个方面。

认为按照这样的趋势发展下去，chen会是几十年才出一个的文娱巨星。

没有诺贝尔，也照样是时代的巨人。

因此不是区区一个诺贝尔文学奖，能涵盖的了的。

夸的有模有样的。

这里面有没有华纳的充值，不太好说。

此后，不少其他国家的媒体，开始转载或者沿用《洛杉矶时报》中的说法。

像是《朝日新闻》《朝鲜日报》《海峡时报》《联合早报》等。

就十分热衷于在《洛杉矶时报》那一片报道上的基础上，继续添油加醋。

包括国内的一些大报，也转载了相关报道。

其实这类报道是有不少夸大成分的，但媒体嘛，这本就是他们的拿手好戏。

国内的官方媒体，多少讲究点吃相，只转载，没怎么借题发挥。

实在是同行们已经发挥的够够的，不少国人看着报道中的陈麟风，都感觉快要不认识了。

但还真别说，这样子来报道，节目效果拉满，收获了大量的关注度。

确实，相比起某个人配不上诺贝尔奖。

还是诺贝尔奖配不上chen，更能吸引眼球。

电视媒体方面，就更热闹了。

艾美丽肯有几个电视台，专门为此开了专题讨论。

比较搞的是，他们不止请文学方面的作家或者评论家，有时候还会请一些好莱坞的人士。

毕竟chen也是影视行业的从业者，搭得上边。

作家和文学评论家群体，在这件事上，对陈麟风的观感一般。

但可能是华纳方面，在信息投放上的策略起了作用。

对于chen以政治因素拒绝了诺奖，他们还是挺欣赏的。

好莱坞人士更是不用多说，面对那些“可恶的”“高傲的”笔杆子，chen简直就

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第6页 / 共8页