]注“据杀三菝”解云：即成十七年“晋杀其大夫荮小葜荨葜痢笔且病q越杀三荩亦是众杀之，而皆书名。此曷为众杀而复不称其名乎？

不死于曹君者也。（曹诸大夫与君皆敌戎战，曹伯为戎所杀，诸大夫不伏节死义，独退求生，后嗣子立而诛之。春秋以为得其罪，故众略之不名。凡书君杀大夫，大夫有罪，以专杀书，他皆以罪举。）

[疏]注“凡书”至“罪举”解云：春秋之义，诸侯之君不得专杀大夫，若杀有罪大夫，春秋书之者，责君专杀矣。其他无罪，君枉杀之，而书之者，欲以罪君之故而举之。其罪君者，即去其君之葬是也。

君死乎位曰灭，曷为不言其灭？（据胡子髡灭。髡，苦门反。）

[疏]注“据胡子髡灭”解云：即昭二十三年云“胡子髡、沈子楹灭”云云是也。此注不言沈子楹者，省文故也。

为曹羁讳也。此盖战也。何以不言战？（如上语知为战。为曹，于伪反，下同。）

[疏]注“如上语知为战”解云：即上谓“不死于曹君”是也。为曹羁讳也。（讳者，上出奔，嫌辟难，欲起其贤，又所谏者战也，故为去战灭之文，所以致其意也。曹无大夫，书杀大夫者，起当诛也。避难，乃旦反。为去，于伪反；下起吕反。）

[疏]注“故为”至“意也”解云：谓曹羁之意，唯恐其灭，欲其不战，是故讳其战灭之文，所以使若谏得其君然也。注“曹无大夫”解云：上二十四年传文。注“起当诛也”解云：言大夫之义，理合死于君。今不死君，当合诛讨，是以经书“杀其大夫”欲起其合诛矣。

秋，公会宋人、齐人伐徐。

冬，十有二月，癸亥，朔，日有食之。（异与上日食略同。）

[疏]注“异与上日食略同”解云：上二十五年日食之下，注云“是后夫人遂不制，通于二叔，杀二嗣子也”今此日食之异，亦为此事，故云异与上日食之说相似，是以不复指解之。

二十有七年，春，公会杞伯姬于洮。（书者，恶公教内女以非礼也。洮，内也。凡公出，在外致，在内不致。其与妇人会，不别得意，虽在外犹不致。伯姬不卒者，盖不与卒于无服。女会来例皆时。洮，他刀反。恶公，乌路反，下“恶庄”同。别，彼列反。）

[疏]注“凡公出，在外致”解云：即哀十三年夏“公会晋侯及吴子于黄池”“秋，公至自会”是其公与二国以上得意致会也。桓二年秋“公及戎盟于唐。冬，公至自唐”是其公与一国出会盟，得意致地也，其不得意皆不致矣。注“在内不致”解云：即隐五年“

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第15页 / 共18页